Elixier.de

[MY]

Ich wette mit das die Cannabislegalisierung nur so ne Wählersache ist,... zu viele Spießer die nix wissen aber denken sie täten's und die Politiker reiten auf der Welle denen ist's shice egal (aber wissen tuen die sicher auch nix)


Oh man wenn ich das Geld hätte würde ich der Hanfparade einen 5Minuten Werbespot vor der abendlichen Tageschau sponsorn


"Umdenken statt Milliarden verschenken"

Das Motto ist gut (und könnte auch für soviele andere Kräuterchen gelten selbst wenn nicht in diesem Maßstab) aber.........

[eQui]

Ich verstehe ja das Opium , kokain und heroin verboten sind. Sie gehören auch verboten.. die konsumenten machen sich damit ja wirklich kaput. Aber ich verstehe widerum nicht warum cannabis illegal ist. Der konsument macht sich damit nicht mehr kaput als wenn er zigaretten raucht oder alkohol trinkt. Warum kann ich mir bei *z*rius ohne probleme irgendwelche LSA-samen bestellen aber kein Cannabis rauchen ? Ich verstehe die welt manchmal nicht. Ein weiterer Punkt ist die Verschuldung des staates. Wenn Deutschland wenigens das gesetz im bereich cannabis lockern würde.. erlauben muss mans ja nicht... aber tollerieren wie in holland. Das gäbe einen Ansturm von Touristen. Tourismuss = milliadenumsatz. Daran denkt wohl auch niemand?

[buschmann]

ob dieser drogentourismus dann das image eines landes verbessert oder verschlechtert hängt natürlich vom betrachtungspunkt ab, aber da offiziel die droge cannabis als ´´schlecht´´ gilt denke ich nicht, dass politiker die diese droge legaliesieren oder entkriminalisieren könnten auf diesen drogentourismus aus sind oder desen nutzen größer sehen als den imageschaden des landes..

[Pusemuckel]

Image(schaden) hin oder her: einfach legalisieren und ne Cannabissteuer einführen (ähnlich wie beim Alk) und schon leben wir im schlaraffenland!!

[MY]

Jaja schon klar Heroin und Kokain etc. sollte illegal sein von mir aus die ganze Chimie auch wenn man für LSD ein Auge zudrücken könnte
(auch wenn ich schon "sie sollen die Leute doch machen lassen was sie wollen" gehört hab und das irgendwie dann auch stimmt; wenn sich jemand der reif genug ist, sich nach objektiven Informationen für die Sucht entscheidet und keinem schadet, warum sollte dann einer anderer Mensch ihm das verbieten (können/dürfen)?)

Aber der Hanf gehört legalisiert (ist immerhin wenigerschädlich als Alkohol) und selbst wenn ich nicht fürs Opium bin, !"Kein Politik gegen Pflanzen"!


Das Problem ist einfach das "die angesehen Klassen" ein total falsches Bild von der Pflanze haben (ich rede jetzt wieder von Hanf) Objektive Informationen bräuchte mensch statt "Anti-Drogen Politik (zu jedem Preis)" (wie in South Park gezeigt, (karikaturistisch-göttlich gut ):"Also Kinder Drogen sind nicht gut mkay und eeeeh Marihuana ist nicht gut Kinder mkay und eeeh Kokain ist nicht gut Kinder mkay...?!")


Und was das schlechte Image angeht; ich kenn +- respektable Familien (irgendwo haben sie doch alle Dreck stecken) die nach Holland ans Meer fahren ^^

€dit: WORD Puse! ^^

[MysticKaya]

[psilobob]

meiner meinung nach sollte nichts illegal sein, es sollte nur objektiv aufgeklärt werden. wenn jemand zb. weiss das xtc löcher ins gehirn frisst und das kurzzeitgedächnis zerstört würde er es auch nicht nehmen wollen. genauso kokain und heroin: wenn man es in der apotheke mit beipackzettel kaufen könnte, würde jeder die packung gleich wieder wegschmeissen wegen den nebenwirkungen. ein bekannter hat ads und muss ritalin nehmen, die nebenwirkungen auf dem beipackzettel sind enorm! nur mit aufklärung ist ein vernünftiger umgang mit psychoaktiven substanzen möglich.
@MY: das meinst du nicht ernst mit der ernst mit der sucht oder? man sollte nach möglichkeit nach gar nichts süchtig sein meine ich.
mfg

[MY]

Ist schon klar aber wenn jemand sich dafür wirklich entshieden hat sollte man ihn doch lassen oder? (ich meine jetzt wirklich eine vernüftige entscheidung auch wenn sowas eher selten ist ^^)

Ich meine wir sind alle eigentlich irgendwo mal gedacht frei zu sein und auch alle gleichviel wert wenn jemand also niemand anderem schaden zufügt mit was er tut; wer sollte dann das Recht haben ihn zum aufhören zu zwingen?


Obwohl keine Sucht wie gesagt besser ist!

[grasGRÜN]

in diesem punkt stimm ich psilobob voll u ganz zu: ALLE drogen sollten legalisiert werden, viele sterben ja nicht an der droge selbst, sondern an irgendwelchen streckmittel, die es in staatl kontrollierten drogenfachgeschäften mit speziell ausgebildeten verkäuferInnen nat nicht geben würd. außeredem würde durch die einführung einer drogensteuer der staat am drogenhandel verdienen und nicht das organisierte verbrechen und der terrorismus. selbstverständlich müsste dann auch ein generelles werbeverbot für ALLE drogen gelten. übrigens ist das abhingigkeitspotential der legalen und gesellschaftlich akzeptierten droge nikotin mit 32% deutlich höher als jenes der "teufelsdroge" heroin(23%). was ich allerdings den eigentlichen skandal finde
d, ist das verbot von cannabis (und auch anderen substanzen wie zb lsd od psilocybin) als medizin, denn den kranken geht es nur um die bestmögliche behandlung mit den geringsten risiken und nebenwirkungen, die ihnen vom staat jedoch verweeigert wird, und wenn sie sich dann selbst zu behandeln versuchen, werden sie dann auch noch staatlich verfolgt und bestraft. das ist körperverletzung und imo auch nicht mit dem gg zu vereinbaren.
das wars

[MY]

Wenn es sogut und gewissensvoll laufen würde wäre eine legalisierung aller Drogen natürlich drin und auch nützlich aber einer "muss" ja dran verdienen irgendwoher muss das Heroin ja kommen und da is dann auch wieder eines der Risiken(und deren gibts schon eine paar nicht unerhebliche); diejenige Person würde sicher alles daran geben die grösstmögliche Zahl an Kunden zu bekommen und vlt. später noch selber an der Ecke stehen und die Leute "Werbeprobenfixen"

Meine Meinung also: mit dieser Menschheit wäre eine legalisierung aller Drogen unverantwortlich...

übrigens ist das abhingigkeitspotential der legalen und gesellschaftlich akzeptierten droge nikotin mit 32% deutlich höher als jenes der "teufelsdroge" heroin(23%).

Wie jetzt könntest du da näher drauf eingehen? Statistik, nur der Körperliche Aspekt,.... ?