Pilzköpp!!!

[Zero]

Also mein erster Beitrag hier im Forum soll gleich mal eine shopping-Empfehlung sein:
wer gute frische psylos und (und andere nette Sachen) sucht sollte mal hier vorbeischauen

PILZKOEPP

guter Service, gute Lieferung, keine Abzocke!

Bin da sozusagen Stammkunde...



-edit by bluesky-
Das ist bestimmt nicht legal. Desswegen Edit.

[eQui]

Du arbeitest nicht zufällig da ?

naja ich find die preise bisschen hoch, vor allem für die growboxen. Sieht aber eigentlich ganz zuverlässig aus..

[Zero]

Nein, ich arbeite definitiv nicht dort... ich bin wie gesagt nur "Stammkunde".

[CptnHook]

schaut sympathisch aus... trotzdem... sehr teuer!

[psilobob]

ist das denn überhaupt legal? wenn dann doch nur nach eu-recht und dann kanns doch mit dem deutschen recht probleme geben?

[IceTom]

Da hab ich auch schon bestellt.
hat super funktioniert

[Zero]

Also ich hab da am Donnerstag bestellt, hatte am Freitag meine Pilze.
Unter anderem "Golden Teacher". Hammer! es war der betse Trip meines Lebens (bis jetzt)! Und von wegen teuer... wenn ich abends in einen Club gehe und 20 Euro versaufe, kann ich genausogut oder noch besser Pilze fressen und hab nen geilen Trip.

[hihoha]

Zitat von Zero

Und von wegen teuer... wenn ich abends in einen Club gehe und 20 Euro versaufe, kann ich genausogut oder noch besser Pilze fressen und hab nen geilen Trip.

verhältnissmäßig teuer eben...
ansonstem vertrete ich genau deine meinung (wobei mir 20 euros bei weitem nicht reichen wenn ich weckgeh )

[Zero]

wobei mir 20 euros bei weitem nicht reichen wenn ich weckgeh

gell, abartig was man heutzutage alleine für ein Bier in der Kneipe oder in einem Club bezahlt (an die Preise für nen Cocktail will ich garnicht denken). Voll die Abzocke!

Und noch was: Über die rechtliche Lage bei Magic Mushrooms bin ich mir immer noch nicht ganz im klaren (legal...illegal...Grauzone). Was da zum Teil abgeht ist echt Willkür der Exekutive!

[sorcerer]

Zitat von Zero

gell, abartig was man heutzutage alleine für ein Bier in der Kneipe oder in einem Club bezahlt (an die Preise für nen Cocktail will ich garnicht denken). Voll die Abzocke!

Und noch was: Über die rechtliche Lage bei Magic Mushrooms bin ich mir immer noch nicht ganz im klaren (legal...illegal...Grauzone). Was da zum Teil abgeht ist echt Willkür der Exekutive!

Es ist definitiv Willkür der Exekutive und auch der Judikative! Die Handhabung sieht bei Pilzen jedoch eindeutig so aus, dass es einer Illegalität wie bei Cannabis usw. entspricht. D.h. obwohl Pilze nicht namentlich im BtmG erwähnt sind, wird so getan als wären sie es. Dies liegt daran, dass die Polizei, Staatsanwälte und Richter davon ausgehen, dass es keine legitime Nutzung von Pilzmaterial gibt, die kein Missbrauch zu Rauschzwecken sei. Bei Kakteen gibt es diese Nutzung, denn Kakteen sind grundsätzlich Zierpflanzen, außer man hat konkrete Gründe, etwas anderes anzunehmen. Bei Pilzen braucht die Polizei diese Gründe nicht mehr.
Außerdem liegt das daran, dass der Gesetzgeber beim Erlass der Miisbrauchspassage, die Pilze als Organismen mit erfassen soll, in Begleitschreiben ausgedrückt, dass damit Pilze erfasst werden sollen. Dies sind für die Behörden verpflichtende Anordnungen, soweit ich weiß, während es diese Anordnungen bei Kakteen meines Wissens nach nicht so explizit gibt.

Die Sache, dass Pilze keine Pflanzen seien, und deswegen von der Stoffdefinition nicht erfasst seien, hat den Haken, dass das ein Problem ist, welches nur von hohen Gerichtsebenen behandelt und entschieden werden kann (mindestens Oberlandesgerichtsebene). Das heißt, wer nicht bereit ist, bis mindestens vor das Verfassungsgericht zu ziehen (weil die OLGs erst beeindruckt sind, wenn sie wissen, dass man sich auch von ihnen nicht runterbügeln lassen wird), wird von Amtsgerichten wegen Pilzen verurteilt und muss dementsprechende Strafen erdulden.

Es gibt mehrere Argumentationen, warum Pilze doch unter die Missbrauchspassage fallen könnten, trotz Stoffdefinition, die nur Pflanzen erfasst. Die eine Argumentation ist, dass der verbotene "Stoff" Psilocybin sei, der von der Stoffdefinition eindeutig erfasst sei, und die Organismen-Missbrauchspassage würde keine neuen Stoffe verbieten (eben auch wegen "nur zu Rauschwzecken", d.h. Pilze sind nicht total verboten, sondern dürfen noch wild auf der Wiese wachsen, im Gegensatz zu Hanf z.B.), sondern nur besagen, dass Psilocybin jetzt auch in Organismen verboten sei.
Außerdem gibt es die Idee der "juristischen Definition", die sich in Sachtexten auch mal über wissenschaftliche Begriffe und allgemeines Sprachverständnis hinwegsetzen kann. Und diese Definition würde bei Pflanzen eben auch Pilze mit erfassen.

Dennoch bleiben ein Haufen verfassungsrechtlicher Probleme und die Chancen, die Passage vor dem Verfassungsgericht kippen zu können, schätze ich als (Juralaie wohlgemerkt) recht gut ein. Das Problem ist, vor das Verfassungsgericht zu kommen. Der Staat macht das ja bekanntermaßen so, dass die Hardcorelegalisierungsfighter vorher freigesprochen werden, ggf. wird dann die genaue Formulierung der Passage noch mal kurz geändert, und alle juristischen Erfolge sind dahin, weil die nur die alte Passage betroffen haben, und die neue regelt das Verbot ja jetzt "eindeutig".

Also: LAsst euch von dem Sauhaufen nicht zu Kriminellen machen und macht was ihr wirklich wollt. Pilze werden nicht dadurch schädlich, dass man Btm draufschreibt.