CFL - Lampen (ESL-Leuchtmittel)

[hammock]

So neu ist das thema CFL-Lampe ja nun auch nicht mehr. Aber meine Begeisterung für diese Energiesparlampen würd ich mal gern weitergeben.
Ich verwende eine MaxGrow 8U170Watt-4200K (DualSpektrum) für die Keimung, Wuchsphase, Mutterpflanze und Stecklinge. Beleuchtet wird eine Beetfläche von 70x70cm. Den bisherigen Ergebnissen zufolge, würde ich denken, dass 90x100cm auch kein problem sein sollten. Wichtig dabei ist allerdings, dass die Schrankinnenseiten unbedingt mit weisser Reflexfarbe (Latexfarbe-glänzend) angestrichen sein müssen. So wird eine gute Lichtausbeute und -verteilung erreicht.

Die Pflanzen wachsen ganz normal ohne zu „Spargeln“, selbst bei einem Abstand von mehr als 30cm. Sattes Blattgrün, kräftiger Sproß und Seitentriebe, gesunde Blätter. Die Plants sehen kräftig aus und duften richtig lecker. Ein sehr großer Vorteil gegenüber den NDL ist die geringe Wärmeentwicklung. Dadurch braucht man die Luftfeuchte nicht nachzuregulieren, weil die Pflanzen nicht zuviel Feuchtigkeit verdunsten. Es hat fast den Anschein, als wenn diese CFL wie gemacht ist für meine Lieblingspflanzen.

Für die Blühperiode ist eine einzelne CFL eher ungeeignet, da die Lichtleistung/qm (Lumen) bisher noch unzureichend für die gewünschten Ergebnisse ist. Man könnte aber eine CFL mit einer NDL kombinieren, um dieses Defizit auszugleichen. Der einzige Sinn dabei wäre, Stromkosten zu sparen, was ja ein ausschlaggebendes Argument ist. Die Lumen könnten aber auch annähernd erreicht werden, wenn etwa 3 dieser CFL für die Anbaufläche benutzt werden, wo sonst 1 NDL (400Watt) eingesetzt würde. Der einzige aber nicht zu verachtende Vorteil hierbei wäre die erheblich längere Lebensdauer bei unveränderlicher Lichtleistung, nicht wie bei den NDL die nach 1Jahr Dauerbetrieb nur noch etwa 50% ihrer ursprünglichen Leistung haben.

Von mir gibt es trotz des kleinen Makels ein „Sehr Gut“ für die CFL (oder auch ESL genannt). Gerade deshalb, wenn man mal die Stromkosten in der Vegetativen Phase im Vergleich zu ner NDL betrachtet. Die Stromkosten-Ersparnis übertrifft locker die höheren Anschaffungskosten.
Rechenbeispiel Stromkosten: CFL-Lampe; 12 Wochen - Wachstumsphase mit 170Watt bei 18h/Tag und ca 16Cent/Kwh = 41,13€ .
Mit einer NDL (400Watt) wären es 96,77€.

Fazit

geringe Wärmeabgabe, hohe Lebensdauer, keine zusätzlichen Vorschaltgeräte, geringer Stromverbrauch, kein Leistungsverlust


Ich habe wie oben genannt, die (teure) MaxGrow. Bisher gab es aber auch sehr gute Zustimmung von Growern, die die günstigeren Modelle (z.B. Envirolite o. sonstige) benutzen.

http://www.head-shop.de (wo sonst ??? - )

[hammock]

Mit der Zeit wurden auch mehrere Vegetationsexperimente genauestens protokolliert, um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, die einen Vergleich zwischen NDL und CFL zulassen.
Die Qualität der heutigen CFL hat sich wieder etwas verbessert. Es ist momentan so, dass das Verhältnis "Lampenstärke/Wachstumsgeschwindigkeit" bei NDL und CFL gleich ist, das heisst dass eine Pflanze unter zwei CFL mit je 180Watt genauso schnell und gut gedeiht, als unter einer 400Watt-NDL. Die Ertragmenge unterscheidet sich höchstens zu etwa 20%, wenn man folgendes beachtet: Man sollte bei Verwendung von CFL die Pflanze schräg binden, sodass die unteren Pflanzenbereiche mehr Licht abbekommen, da die Leuchttiefe von CFLs noch nicht ganz an die von NDLs rankommt. Ausserdem kann eine CFL bis auf 10cm an die Plant herangebracht werden, ohne dass die Triebspitzen vertrocknen. Dadurch wird das Manko mit der Leuchttiefe fast ausgeglichen.
Was auch sehr wichtig ist, betrifft die Reflektoren und die Reflektionsschicht an den Innenwänden. Beides sollte hochwertig sein, um die CFL optimal auszunutzen. Es empfiehlt sich auch, die Pflanzen immer wieder etwas anders zu platzieren oder hier und da auch mal ein größeres Blatt oder einen Seitentrieb zu entfernen, damit alle Bereiche von allen Pflanzen annähernd die selbe Lichtmenge erhalten.
In den Experimenten beließ man die Plants unter den CFL zwischen 6 und 9 Wochen (sortenabhängig) in der Vegi, bis sie etwa 45cm erreicht hatten. Unter NDL waren es vereinzelt 2-4 Tage weniger. Die Blühperiode verlief wie sonst auch, also sortenentsprechend.

Mittlerweile ist es anscheinend zu einer Geschmacksfrage geworden, für welche Lampenart man sich entscheidet.

[hammock]

Nachricht für "Don Minzo"

Kannst Du Dich noch erinnern, wie lange es her ist? Seitdem und bis vor kurzem noch auf der Fensterbank. Da tat sich absolut gar nichts, ... das ging so nicht mehr weiter!
Also frönt das Pflänzchen der Photosynthese seit nunmehr gerade mal 5 Tagen unter ner 125´er CFL-6400K. Und siehe da:





Ich hoffe mal,
die Gedankenqual
der Lampenwahl

speziell für Überwinterung
verabschiedet sich nun
mit Schwung.


Torffreie Grüße ... Chuliano

[AlabamaBob]

@chuliano,

sieht ja gut aus mit den Leuchtmittel, in jeden Falle etwas, was man ins Auge fassen muß

[hammock]

Update:



Allerdings haben 17h/d Kunstlicht nicht sehr viel mit Überwinterung zu tun, zumal in der "Heimat" der tägliche Lichteinfall bei ca 12-13h liegt.

[AlabamaBob]

Der vormals kleine Stecki geht aber ab wie Schmitz Lumpi . Besonders die rötliche Färbung des frischen Austriebes kommt sehr schön zur Geltung .

[phalaris]

Respekt, sieht lecker aus.

[hammock]

nochmals update:

[Pusemuckel]

Zitat von hammock

nochmals update:

Bindas du nochmals ein update gibst, oder muß ich mir dies selber anschauen kommen??

[hammock]

Das tut mir leid, aber genau diese Pflanze war Opfer einer alleswasihrindenwegkommtwegfressenden Spinnmilbenpopulation.